Вам помочь или не мешать?
Я смотрю, что критика дневников стала модным увлечением.
Не думаю , что мнение Kassedy— истина в последней инстанции.
Это просто удобный обзор того, что есть.
Лично я , выбирая критика, поинтересовалась бы его профилем и что он сам пишет в дневнике.
И что он пишет о себе.
Вот, например, если он— гактоненавистник— пусть критикует кого нибудь другого.
Или ему не нравится DBZ— может идти лесом вместе со своей критикой.
По большому счету, я не люблю наезды на свои увлечения.
Этого еще мне не хватало!
Так что , я вряд ли когда нибудь сама воспользуюсь этим обзором!
Кроме того, мне лень заполнять профиль!
А критики почему то на этом настаивают....
Не думаю , что мнение Kassedy— истина в последней инстанции.
Это просто удобный обзор того, что есть.
Лично я , выбирая критика, поинтересовалась бы его профилем и что он сам пишет в дневнике.
И что он пишет о себе.
Вот, например, если он— гактоненавистник— пусть критикует кого нибудь другого.
Или ему не нравится DBZ— может идти лесом вместе со своей критикой.
По большому счету, я не люблю наезды на свои увлечения.
Этого еще мне не хватало!
Так что , я вряд ли когда нибудь сама воспользуюсь этим обзором!
Кроме того, мне лень заполнять профиль!
А критики почему то на этом настаивают....
20.02.2009 в 19:26
Пишет Kassedy:Критика на @diary.ru
Не так давно, буквально на днях, я прочла в одном сообществе критику на какой-то дневник. Что удивительно, мне самой захотелось немного побыть критиком, - благо сущность позволяет, занесет так далеко, фиг догонишь. Впрочем, в свете нескольких последних событий не столь уж удивительно. Но вот что. Пробежавшись по нескольким сообществам соответствующей тематики, я пришла к выводу, что в некоторых меня попросту не ждут, а в некоторые я не пойду сама. Не знаю, плакать тут надо или смеяться, но лично по моему мнению, большинство критиков, которые записаны в этих сообществах просто не имеют права критиковать чужие дневники. А знаете почему? Потому что для того, чтобы критиковать чужое, надо самому быть примером для подражания, а я таких видела крайне мало.
И мне пришла в голову мысль собрать в этой записи все известные, а главное работающие на данный момент времени, сообщества по критике @дневников, естественно, раскритиковав их (у меня нет сообщества по такой тематике и как пользователь diary.ru я имею на это полное право).
читать многоНачну с моего любимого. Когда-то на нем мне дали хороший пинок под зад, упомянув о том, что у меня совершенно нет вкуса и вообще я бездарь (хотя записи и мой словарный запас честно похвалили), да к тому же девочка-гот. Задело, не спорю. Но суть оказалась в том, что мониторы по разному передают цвета. Разные мониторы - разные тона цветов. В общем, критик не понял меня, я не поняла критика. На этом и сошлись.
Критика. Только то, что мы думаем о вас. 16 апреля 2007
Сообщество создано чуть меньше двух лет назад, активно эволюционирует и... плодится. Да-да, именно плодится, потому что на его основе было создано немало копий. Хозяин сообщества, Dr. Plague, многократно менял дизайн и тот всегда был великолепен в своей простоте. Сами критики всегда объективны и уравновешены (кто неуравновешен, всегда предупреждает, что людям с неустойчивой психикой за критикой конкретно к ним обращаться не стоит). Правильно, абы кого туда не берут. Разве что новички, еще не привыкшие к атмосфере "Критика. Только то...", могут кхм... ошибиться.
Из вредности: Если у вас в нике нет никаких дополнительных знаков, если дизайн вашего дневника приятен взгляду, текст читабельный, грамотный и имеет смысл не только бытовой жизни, но и психологических и философских рассуждений, если аватары сделаны лично вами и они одного размера, вам прямая дорога в это сообщество, наверняка, вас полюбят.
конструктивная критика. 23 июня 2007
Хотела написать что-то гневное, но заиграла одна из любимых мелодий, поэтому ограничусь несколькими спокойными предложениями. Обычное сообщество самых обычных 14-15летних девочек-припевочек. Не помню, чтобы я замечала там критика старше этих лет. При входе в глаза бросается вроде как качественный дизайн и хорошо оформленный эпиграф (правила, списки критиков и т.п.), если закрыть глаза на то, что картинка выходит из поставленных рамок. И все бы хорошо, если бы не одно но. Это сообщество по своей структуре является точной копией вышеупомянутого "Критика. Только то..." На первый взгляд, "критики" пишут не так, чтобы уж мало (ниже будет хуже) и, вроде, даже качественно. Однако это лишь первое впечатление. На самом деле это зрительный обман. Угу. Потому как поля для записей сужены настолько, что мы видим лишь небольшую полоску посередине окна. Что касается качества критики... ничего особенного сказать не могу. Скорее, они пишут личное общее впечатление от ника/аватаров/дизайна, а не советуют что-то определенное. Смысл в этом есть? Лично мне кажется, что нет. Но желающие находятся.
Предупреждение: всегда просматривайте профиль того, к кому собираетесь записаться на критику.
*пожалела, как и обещала*
Вы хотите критики? Тогда мы ждем вас! 09 августа 2007
Почему-то стояло в конце списка, поэтому критикую самым последним.
В общем-то, ничего особенного не вижу. Светлый дизайн (очень похожий, кстати, на дизайн сообщества поиска картинок), обычные правила, и т.п. Посредственно. Но так как сообществу уже почти два года, простительно. Впрочем, это нисколько не объясняет его тормознутость в работе. Создается впечатление, что не очень-то нас тут и ждут. =) Сообщество то и дело начинает простаивать, а список заявок на критику тем временем растет... Впрочем, после последнего такого простоя от многих критиков хозяйка отказалась (и правильно сделала, потому как сообщество должно развиваться даже если администратора на месте нет, мало ли какие у него проблемы возникли), и приняла новых. Пожалуй, я понаблюдаю за ними какое-то время. Глядишь, выйдет что-нибудь путное.
u.p.d. Сообщество закрылось.
Справедливая оценка ваших дневников и сообществ 19 августа 2007
Не знаю почему, но при первом посещении данного сообщества я была в полном восторге от их дизайна. Абсолютно ничего лишнего. Никаких нагромождений с картинками. А вот с качеством критики дело обстоит куда хуже. Точнее, примерно так же, как у предыдущего сообщества. Пара слов о том, о сем, вердикт. Неинтересно и даже скучно. Я ожидала какой-то оригинальности. Впрочем, это означает лишь то, что им есть, куда стремиться. Для некоторых критикуемых "на безрыбье и рак - рыба". По крайней мере, грамматических и пунктуационных ошибок я там особо не замечала.
На заметку: все-таки нельзя мне слушать спокойную и мелодичную музыку, когда я занимаюсь чем-то подобным. Столько слов остались без внимания дневника только потому, что я ощущаю сейчас полное умиротворение...
u.p.d. По-прежнему не могу понять, сколько чел-к работает у них в сообществе... Это все тааааак мееееееедлеееенннннооооо....
Лояльная критика 18 апреля 2008
Сообщество недавно выбралось из месячной спячки.
Критика у них и правда лояльная. Нет, таких что "ой, какие красивые кролики у тебя во весь эпиграф! как мне нравится!", слава богам, нет. Просто все тихо, спокойно, без лишнего трепа. И дизайн, что удивительно, приятный и подходящий. И даже абсолютно не смущает заявленное в эпиграфе "Сообщество критики. ЛОЯЛЬНОЙ КРИТИКИ!", потому как так оно и есть, автор всего лишь убеждает и критиков и критикуемых в этом. Вторых - чтобы не боялись, первых - чтобы не заходили за пределы позволенного. Все правильно, в общем-то.
Нет, не устраивает меня, что все так сладко и приятно. Полезла в профиль.))) Хм, да тоже все хорошо. Единственный минус - в профиле не указан интерес "критика". Найти сообщество было сложно. Впрочем, кто ищет, тот всегда найдет, правда?
Подводя итоги, скажу, что, хотя атмосфера в сообществе к себе располагает, критика все же не должна быть всегда доброй и ласковой. Иногда требуется немного изощрится, чтобы тебя воспринимали именно как критика, а не как человека, к которому можно обратиться за лестью. Ну или что-то вроде этого.
А вообще, чтобы понять, что это такое, надо испытать это на себе, чем я и займусь, если, простите, припрет (то есть запишусь к ним когда-нибудь).
u.p.d. Один-два откритикованных в месяц - это, скажу я вам, очень забавно.
Критика 19 мая 2008
Хаха. И правда, зачем изгаляться и придумывать что-то новое, когда... Да нет, Кэсс просто перепила зеленого чая и теперь у нее "отходняк". На самом деле это даже очень хорошо, что сообщество названо так лаконично. Ведь главное, чтобы название отражало суть. Просто критика. Но это меня снова понесло.
Профиль говорит мне о том, что сообщество было создано аж летом 2006ого. Вероятно, поэтому автор просто выбрал то, что было не занято, как бы говоря "мы самые первые". Однако само сообщество говорит, что оно было создано летом 2008ого, и тут надо поспорить, создавался ли дневник, который через какое-то время стал сообществом критики, или сообщество просто претерпело некоторые изменения в 2008ом году и было начато "с чистого листа", причем в самом прямом смысле.
На странице "Критики" вообще ничего примечательно не нашла. А нет. Эпиграф прямо таки кричит о том, что у хозяина/хозяйки проблемы с правилами пунктуации. Наконец-то я нашла объяснение тому, почему с первого взгляда так жестко отнеслась к сообществу. Прошу прощения у ни в чем не повинного чая. Вот он - пример того, о чем я писала в самом начале. Человек, который не знает элементарных правил русского языка (страны СНГ туда же, пунктуация-то все равно та же) рвется критиковать других. Выставлять себя на посмешище подобным образом по меньшей мере глупо.
Критики появляются в сообществе крайне редко и совсем не плодотворно. Причем по одному. В сентябре писал один критик, в октябре другой, в январе третий. Кстати, да, это еще одна особенность данного сообщества: обновляться пару раз и через пару месяцев. Вот и сейчас последняя запись была сделана 14 января.
u.p.d. По-моему, оно все-таки умерло...
Сritique 10 июня 2008
Хотела оценить креативность создателя, но, пролистав сообщество, резко передумала. Сие, не побоюсь этого слова, творение представляет собой нечто среднее между "Критика. Только то..." и "конструктивная критика.", причем непонятно, откуда именно была сворована идея. Креативность же состоит в том, что автор не стал нагромождать эпиграф различными ссылками, а вынес все на две кнопки, пройдя по которым можно узнать ответы на многие вопросы. А еще автор сказал своим "подчиненным" помимо всего критиковать цитатник, альбом и @темы. Вопрос только, зачем? оО
О, еще одна особенность этого сообщества: они берут какого-нибудь пользователя diary [не просто какого-нибудь, а того, кто к ним записался, разумеется], критикуют его, причем так жестко, практически настаивая на том, чтобы он переделал кое-что из своего дневника/ника/профиля, и тут же берут его в критики в первозданном виде!)))
В общем-то ничем другим сообщество, вроде бы, не выделяется. И у них критики тоже разные: кто-то пишет хорошо, кто-то не очень. Но эпиграф мне очень нравится!
u.p.d. Появился копирайт вышеупомянутого Dr. Plague. Порадовали)) Кстати, вместе с ним и критика стала гораздо лучше, и лишнее все убралось. Но, по-моему, шаблон дизайна они зря переделали. Классический смотрелся выгоднее...
ГОЛАЯ критика 25 августа 2008
Рассмеялась при первом же взгляде на сообщество. Во-первых, критика у них "ГОЛАЯ" (мало того, что голая, так еще и через капс лок), а во-вторых... настоящее буйство красок! Слава богам, что хотя бы фон записей однотонный. На первый взгляд, конечно, к основному фону все подходит, но если убрать этот самый фон (что на нем изображено, я так и не разглядела), то получается нечто невообразимое.
Эпиграф... хехе. Ну вот оно, то самое нагромождение, отсутствие которого я хвалила в упомянутом выше сообществе. Приветствие, перечисление модераторов, бесполезный по сути текст, куча ссылок, выставленных через строку... Лично по мне, так лучше бы изображение поставили, а все остальное укомплектовали как-нибудь...компактно.
Мне не нравится, как они критикуют. Скудно. Хотя не спорю, есть пара умельцев, которые и в двух предложениях могут завернуть очень интересно.
На десерт: самое забавное в том, что Душечка Кри - владелец сообщества - на испытательном сроке.
u.p.d. Дизайн сменился, а все равно еще много непонятного осталось. В нехорошем смысле.
Критика. И не злобная, и не добрая. 04 октября 2008
Мне всегда казалось, что для того, чтобы содержать сообщество и, более того, критиковать чужие дневники, нужно поддерживать это самое сообщество в порядке и эстетической красоте. Ну или не эстетической, тут уж кому как. Здесь же я этого совсем не вижу. Эпиграф ужасен, основные цвета тоже. Я бы выбрала нечто менее...тусклое. С ярким, но гармоничным и приятным, оформлением и сама жизнь кажется лучше. =)
В названии написано "...не злобная, и не добрая", но хозяйка тут же назвала себя "Критик...злобный=)". Ладно, это уже мелочи.
Критики особой усидчивостью не отличаются. Большинство вписывают в пункт по одному (максимум два) предложению. Вообще не представляю, что может дать такая критика. Ой, а эту личность я уже где-то видела! Вероятно, работает на два фронта))) По крайней мере, здесь она выделяется среди большинства в лучшую сторону...
По старой традиции все заявки пишутся в само сообщество отдельными постами.
Не хочу больше здесь находится, оно меня угнетает.
Последняя запись сделана 02 февраля 2009.
upd. Кажется, мертво.
Четыре времени года, или 12 критиков 04 января 2009
Предисловие: Человек с температурой тела недалеко от 39 градусов по Цельсию, то есть я, может быть необъективным и отчасти безумным. Вы способны слушать безумца? Тогда начинаем.
Дизайн сие сообщества меня радует мало. Фон по-зимнему симпатичен, но шрифт на эпиграфе вызывает у меня омерзительные мурашки. Да-да, Кэссиди эстет и не все, что нравится другим, может понравится ей, но все-таки я считаю, что есть более красивые и подходящие шрифты. Разве природа не красива? Ой, какой симпатичный у них баннер! И никаких стыков не видно. Лучше бы это изображение в эпиграф поставили. Но этот шрифт...
Однако все-таки я уже знаю, что сообщества критики нельзя "судить по обложке", и здесь я в этом абсолютно права. Мне безумно нравится их организованность и стиль. Правила прописаны четко и интересно, что говорит о мудрости и опытности владельца сообщества. Под правилами я подразумеваю все, что занесено ссылками в эпиграф. И хотя я не люблю пункты, вроде "запрещено обсуждать действия администрации", ведь не мне там работать, верно?
Критиков тоже выбирают не из доброты русской души и не за красивые глазки/аватары/дизайн. Будущие критики проходят жесткий отбор, который устраивают им модераторы. Точнее, один модератор и админ. А значит, за качество критики сомневаться не стоит. Только если работник не на испытательном сроке...
Схема критики самая распространенная, но то, как пишут критики этого сообщества, во множество раз превосходит все то, что я видела до этого. Они действительно расставляют все по полочкам, причем достаточно красиво и в некотором смысле даже захватывающе. Творческий подход. Насчет качества (объективность/субъективность, тщательность и пр.) ничего писать не буду. Пусть судят критикуемые, а у меня не хватает сил читать все это.
Хм, нашла-таки минус. Хозяйка сообщества буквально приказывает работникам: "Обратите внимание на оригинальность подписи. Если подпись является творением владельца, великолепно. Если нет - знак копирайта никому еще не мешал". Вот честно, по-моему, это верх идиотизма и мелочности. Я вот, например, не имею ничего против того, чтобы (с) не стоял. А тут мне заявляют, что знак копирайта обязан быть. А если попросту не смотрится?! В том смысле, что портит впечатление от подписи. К тому же, как там и написано, все критики разные, со своими взглядами. Разочаровали.
В завершение хочется сказать, что я бы порекомендовала именно это сообщество. Но надо учесть, что перед подачей заявки придется много читать.
upd. По записям я поняла, что админ в отпуске. Однако выглядит это очень печально...
Критика с солью и перцем 26 января 2009
Душа требовала прекрасного, она его получила. Дизайн если не потрясающий, то уж точно превосходит все то, что я видела до этого. Зацепиться абсолютно не за что, потому что все гармонично и сочетаемо.
С эпиграфом, кажется, тоже все в порядке. Симпатичный баннер. Стандартные для сообществ этой тематики правила. Есть также список критиков, что обязательно должно присутствовать, а если еще кликнуть на ник, в новой вкладке откроется пост этого критика, в котором он всех приветствует и рассказывает о себе. Если честно, я не нашла там ничего особенного, как это было, скажем, в сообществе "Четыре времени года...", просто стандартные пара фраз о том, что для них важно в процессе критики. Умиляет.
А вот заявки на критику туда не входят, они пишутся отдельным постом в сообществе, что, как мне кажется, сильно мусорит в сообществе...
Изображение в эпиграфе появилось только после повторной перезагрузке страницы, чему я удивилась. "Бесплатные фокусы!" - закричал трехлетний ребенок внутри меня. Откуда он знает таки слова, мое благоразумие нагло решило скрыть. С изображением эпиграф все же начал казаться слишком нагруженным... Список критиков ведь правда можно спрятать под кат.
Насчет критиков лично ничего сказать не могу: не видно, по каким критериям их набирали. Зато видно, что все они разношерстные и некоторых из них на таких сообществах, как "Критика. Только то..." и "Четыре времени года..." отправили бы в топку. Не в смысле, не приняли бы в ряды критиков, это и так понятно, а в смысле, откритиковали, в полном и абсолютном значении этого слова.
Схема критики у всех разная, в общем, полный разгром. Пишут мало, крайне мало и скучно. Я нашла только одного человека, который пишет мало, но интересно. Что он вообще там делает? Вероятно, соответствует дизайну.))) Если бы все там писали так же, как он, я бы умилилась. Ладно, каждому свое.
А дизайн они, похоже, где-то заказывали. Тоже разумно. Все лучше, чем налепить неизвестно что, но самим.
На заметку: хочешь завести побольше друзей или врагов, идите в сообщество критики!
upd. Дизайн хороший, остальное - гадость.
Совершенство состоит из мелочей 29 января 2009
Давно присматриваюсь к данному сообществу. Наблюдаю, так сказать. С тех пор, как нашла. Нет, я не собираюсь к ним в критики или критикуемые. Мне просто нравится то, как они выполняют свою работу. Это действительно критика: там, где надо, похвалят, там, где надо, укажут на ошибки, причем в достаточно культурной форме, хотя и не лояльно. Пишут развернуто и интересно. По крайней мере я, пока читала, никуда не отлучалась, как это было в некоторых случаях выше.
В общем, ничего отрицательного, сплошные положительные эмоции.
критика/отличное от вашего мнение. 02 февраля 2009
К черту стандартные правила, к черту скучный профиль, к черту фон, который напоминает мне старые обои в советской квартире. Скажите мне, зачем создавать сообщество, копирующее множество созданных ранее? Тем более еще и так плохо работать...
Без лишних слов. В топку.))
upd. Мертво
А теперь о тех, кто решил оторваться от стандартных рамок:
Критика всех желающих. Без грязи. 07 марта 2008
В данном сообществе критикуют по следующей схеме: ник, оформление, содержание. Не сказать, что пишут много, но, по-моему, по делу. Для такой схемы самое то. Их оформление мне абсолютно не нравится. Для такого ника я бы подобрала яркую, красочную фото и такой же красочный дизайн. Ник хозяйки буквально кричит о креативности, жизнерадостности и общительности, но, зайдя на сообщество, я вижу лишь уныние... Эпиграф представляет собой этакий винегрет из всего, что было, причем нарезанный очень неровно и неаккуратно. Зато правила написаны забавно))
Минус в том, что сообщество перестало работать 31 января 2009. Возможно, все в отпуске.
upd. Сообщество мертво
Недокритиковать, недокритиковыкритиковать! 08 января 2009
Предисловие: до этого места никто, кроме самой меня, наверное, уже не дочитает, поэтому начинаю халтурить.
Долго смеялась, когда увидела эпиграф. Не потому, что мне было смешно, а просто это, скорее, нервное. Что самое удивительное, в эпиграфе нет ничего, кроме изображения. Дизайн у них все равно ужасный. Хочется зарыться под стопку книг и никогда оттуда больше не высовываться, дабы не травмировать свои глазаи чувство прекрасного. Хм, дежа вю.
Пишут и оценивают критики сие сообщества примерно так, как это делаю сейчас я. То есть от балды, без какой-либо схемы. Что на глаза попадется, то и оценивают, а все мысли сплошным текстом, изредка разделяя их абзацами по смыслу. Кстати, некоторые пишут...хмм... притягательно. Слово "интересно" здесь неуместно потому, что оно выглядит как-то слишком банально на фоне того "безобразия", которое творится в сообществе)) "безобразия" в хорошем смысле. А притягивать они к себе умеют. =)
Последний пост был 20 января 2009, но похоже, сообщество еще работает. Только мало кто об этом знает, проходят мимо, - критики сидят без дела. Все заявки оставляются в одном административном посте, после чего критики разбирают себе наиболее приглянувшихся участников. Тоже притягательно, кстати)))
Если бы я вела дневник, как все нормальные люди, возможно, попросилась бы на критику в парочку сообществ.
upd. Сообщество мертво
Добрая_критика 23 июня 2008
Нижнее подчеркивание в нике и в названии уже отталкивает от сообщества. Как я говорила выше, чтобы критиковать, критик сам обязан (да-да, обязан) быть образцом для подражания, в нике, в подписи, в дизайне. Хотя бы придерживаться тех самых стандартных правил оформления, которые диктуют множества сообществ данной тематики. А уж владельцы этих самых сообществ и подавно.
Дизайн достаточно милый, но у меня сложилось впечатление, что дизайн поменяли, а фото оставили нетронутым, - оно совершенно не вписывается в общую обстановку. Критики... критиков всего пять (не считая самой хозяйки, хотя тут я не в курсе), и у них есть редактор. В принципе, конечно, правильно. Правильно с той точки зрения, что таким образом можно избежать видимой неграмотности среди критиков. Но разве они не расслабятся в своих текстах, зная, что их потом все равно отредактируют? К тому же, мы не знаем, как именно проходит редакция. Только грамматика и пунктуация или и цензура тоже?
Пишут развернуто, двумя разделами: ролевая критики и критика по пунктам. Ролевая критика представляет собой вставленные в текст критика выдержки из дневника критикуемого. Занимательно, надо сказать. Но интересно лишь для критикуемого и его круга друзей (читай, пч). Впрочем, наверно, так и должно быть. Ну и для формы ниже представляется критика по стандартным пунктам. Хотя тоже со вставками из дневника и профиля критикуемого. =)
Последний пост в сообществе был создан 3 января 2009. Причины этому я не нашла. Возможно, просто никому оно не нужно, даже хозяйке. "Бедный зайка!" - всхлипнул трехлетний ребенок внутри меня.
upd.Сообщество мертво В отпуске?
Критика от Злого Ника 13 января 2009
Критик один. И он о себе говорит так: "Злой Ник -- антикритик и вряд ли к нему выстроится очередь. Не потому что этот гад может о ком-то сказать неприятную вещь и тем оскорбить в лучших чувствах, а потому что эта самовлюбленная скотина в каждом своем посте гораздо больше сообщает о себе, нежели о предмете поста." Думаю, этим все сказано.))) Здесь вам выскажут все минусы вашего дневника, но в мягкой форме. Обычный стеб, в общем.
Критика и дизайн 27 января 2008
Думаю, говорить тут не о чем. Они просто изготавливают дизайны по заказам, плюс время от времени балуются критикой дизайнов. Если честно, не заметила ни одной... но вы можете попробовать.))
Последний пост 9 февраля 2009.
ваш психологический портрет по вашему дневнику 31 мая 2007
Отличаются от всех вышеперечисленных критиков тем, что критики как таковой здесь нет. Эти люди просто высказываются, какое впечатление вы производите на других. Здесь будет характеристика ваших постов, вашего дизайна и изображение, которое ассоциируется с вами.
Критиковать надо было много, подолгу на сообществах не засиживалась, поэтому, возможно, какие-то мелочи пропустила. Хотя я-то как раз все мелочи обычно улавливаю. "А слона-то мы и не заметили" (с)
URL записиНе так давно, буквально на днях, я прочла в одном сообществе критику на какой-то дневник. Что удивительно, мне самой захотелось немного побыть критиком, - благо сущность позволяет, занесет так далеко, фиг догонишь. Впрочем, в свете нескольких последних событий не столь уж удивительно. Но вот что. Пробежавшись по нескольким сообществам соответствующей тематики, я пришла к выводу, что в некоторых меня попросту не ждут, а в некоторые я не пойду сама. Не знаю, плакать тут надо или смеяться, но лично по моему мнению, большинство критиков, которые записаны в этих сообществах просто не имеют права критиковать чужие дневники. А знаете почему? Потому что для того, чтобы критиковать чужое, надо самому быть примером для подражания, а я таких видела крайне мало.
И мне пришла в голову мысль собрать в этой записи все известные, а главное работающие на данный момент времени, сообщества по критике @дневников, естественно, раскритиковав их (у меня нет сообщества по такой тематике и как пользователь diary.ru я имею на это полное право).
читать многоНачну с моего любимого. Когда-то на нем мне дали хороший пинок под зад, упомянув о том, что у меня совершенно нет вкуса и вообще я бездарь (хотя записи и мой словарный запас честно похвалили), да к тому же девочка-гот. Задело, не спорю. Но суть оказалась в том, что мониторы по разному передают цвета. Разные мониторы - разные тона цветов. В общем, критик не понял меня, я не поняла критика. На этом и сошлись.
Критика. Только то, что мы думаем о вас. 16 апреля 2007
Сообщество создано чуть меньше двух лет назад, активно эволюционирует и... плодится. Да-да, именно плодится, потому что на его основе было создано немало копий. Хозяин сообщества, Dr. Plague, многократно менял дизайн и тот всегда был великолепен в своей простоте. Сами критики всегда объективны и уравновешены (кто неуравновешен, всегда предупреждает, что людям с неустойчивой психикой за критикой конкретно к ним обращаться не стоит). Правильно, абы кого туда не берут. Разве что новички, еще не привыкшие к атмосфере "Критика. Только то...", могут кхм... ошибиться.
Из вредности: Если у вас в нике нет никаких дополнительных знаков, если дизайн вашего дневника приятен взгляду, текст читабельный, грамотный и имеет смысл не только бытовой жизни, но и психологических и философских рассуждений, если аватары сделаны лично вами и они одного размера, вам прямая дорога в это сообщество, наверняка, вас полюбят.
конструктивная критика. 23 июня 2007
Хотела написать что-то гневное, но заиграла одна из любимых мелодий, поэтому ограничусь несколькими спокойными предложениями. Обычное сообщество самых обычных 14-15летних девочек-припевочек. Не помню, чтобы я замечала там критика старше этих лет. При входе в глаза бросается вроде как качественный дизайн и хорошо оформленный эпиграф (правила, списки критиков и т.п.), если закрыть глаза на то, что картинка выходит из поставленных рамок. И все бы хорошо, если бы не одно но. Это сообщество по своей структуре является точной копией вышеупомянутого "Критика. Только то..." На первый взгляд, "критики" пишут не так, чтобы уж мало (ниже будет хуже) и, вроде, даже качественно. Однако это лишь первое впечатление. На самом деле это зрительный обман. Угу. Потому как поля для записей сужены настолько, что мы видим лишь небольшую полоску посередине окна. Что касается качества критики... ничего особенного сказать не могу. Скорее, они пишут личное общее впечатление от ника/аватаров/дизайна, а не советуют что-то определенное. Смысл в этом есть? Лично мне кажется, что нет. Но желающие находятся.
Предупреждение: всегда просматривайте профиль того, к кому собираетесь записаться на критику.
*пожалела, как и обещала*
Вы хотите критики? Тогда мы ждем вас! 09 августа 2007
Почему-то стояло в конце списка, поэтому критикую самым последним.
В общем-то, ничего особенного не вижу. Светлый дизайн (очень похожий, кстати, на дизайн сообщества поиска картинок), обычные правила, и т.п. Посредственно. Но так как сообществу уже почти два года, простительно. Впрочем, это нисколько не объясняет его тормознутость в работе. Создается впечатление, что не очень-то нас тут и ждут. =) Сообщество то и дело начинает простаивать, а список заявок на критику тем временем растет... Впрочем, после последнего такого простоя от многих критиков хозяйка отказалась (и правильно сделала, потому как сообщество должно развиваться даже если администратора на месте нет, мало ли какие у него проблемы возникли), и приняла новых. Пожалуй, я понаблюдаю за ними какое-то время. Глядишь, выйдет что-нибудь путное.
u.p.d. Сообщество закрылось.
Справедливая оценка ваших дневников и сообществ 19 августа 2007
Не знаю почему, но при первом посещении данного сообщества я была в полном восторге от их дизайна. Абсолютно ничего лишнего. Никаких нагромождений с картинками. А вот с качеством критики дело обстоит куда хуже. Точнее, примерно так же, как у предыдущего сообщества. Пара слов о том, о сем, вердикт. Неинтересно и даже скучно. Я ожидала какой-то оригинальности. Впрочем, это означает лишь то, что им есть, куда стремиться. Для некоторых критикуемых "на безрыбье и рак - рыба". По крайней мере, грамматических и пунктуационных ошибок я там особо не замечала.
На заметку: все-таки нельзя мне слушать спокойную и мелодичную музыку, когда я занимаюсь чем-то подобным. Столько слов остались без внимания дневника только потому, что я ощущаю сейчас полное умиротворение...
u.p.d. По-прежнему не могу понять, сколько чел-к работает у них в сообществе... Это все тааааак мееееееедлеееенннннооооо....
Лояльная критика 18 апреля 2008
Сообщество недавно выбралось из месячной спячки.
Критика у них и правда лояльная. Нет, таких что "ой, какие красивые кролики у тебя во весь эпиграф! как мне нравится!", слава богам, нет. Просто все тихо, спокойно, без лишнего трепа. И дизайн, что удивительно, приятный и подходящий. И даже абсолютно не смущает заявленное в эпиграфе "Сообщество критики. ЛОЯЛЬНОЙ КРИТИКИ!", потому как так оно и есть, автор всего лишь убеждает и критиков и критикуемых в этом. Вторых - чтобы не боялись, первых - чтобы не заходили за пределы позволенного. Все правильно, в общем-то.
Нет, не устраивает меня, что все так сладко и приятно. Полезла в профиль.))) Хм, да тоже все хорошо. Единственный минус - в профиле не указан интерес "критика". Найти сообщество было сложно. Впрочем, кто ищет, тот всегда найдет, правда?
Подводя итоги, скажу, что, хотя атмосфера в сообществе к себе располагает, критика все же не должна быть всегда доброй и ласковой. Иногда требуется немного изощрится, чтобы тебя воспринимали именно как критика, а не как человека, к которому можно обратиться за лестью. Ну или что-то вроде этого.
А вообще, чтобы понять, что это такое, надо испытать это на себе, чем я и займусь, если, простите, припрет (то есть запишусь к ним когда-нибудь).
u.p.d. Один-два откритикованных в месяц - это, скажу я вам, очень забавно.
Критика 19 мая 2008
Хаха. И правда, зачем изгаляться и придумывать что-то новое, когда... Да нет, Кэсс просто перепила зеленого чая и теперь у нее "отходняк". На самом деле это даже очень хорошо, что сообщество названо так лаконично. Ведь главное, чтобы название отражало суть. Просто критика. Но это меня снова понесло.
Профиль говорит мне о том, что сообщество было создано аж летом 2006ого. Вероятно, поэтому автор просто выбрал то, что было не занято, как бы говоря "мы самые первые". Однако само сообщество говорит, что оно было создано летом 2008ого, и тут надо поспорить, создавался ли дневник, который через какое-то время стал сообществом критики, или сообщество просто претерпело некоторые изменения в 2008ом году и было начато "с чистого листа", причем в самом прямом смысле.
На странице "Критики" вообще ничего примечательно не нашла. А нет. Эпиграф прямо таки кричит о том, что у хозяина/хозяйки проблемы с правилами пунктуации. Наконец-то я нашла объяснение тому, почему с первого взгляда так жестко отнеслась к сообществу. Прошу прощения у ни в чем не повинного чая. Вот он - пример того, о чем я писала в самом начале. Человек, который не знает элементарных правил русского языка (страны СНГ туда же, пунктуация-то все равно та же) рвется критиковать других. Выставлять себя на посмешище подобным образом по меньшей мере глупо.
Критики появляются в сообществе крайне редко и совсем не плодотворно. Причем по одному. В сентябре писал один критик, в октябре другой, в январе третий. Кстати, да, это еще одна особенность данного сообщества: обновляться пару раз и через пару месяцев. Вот и сейчас последняя запись была сделана 14 января.
u.p.d. По-моему, оно все-таки умерло...
Сritique 10 июня 2008
Хотела оценить креативность создателя, но, пролистав сообщество, резко передумала. Сие, не побоюсь этого слова, творение представляет собой нечто среднее между "Критика. Только то..." и "конструктивная критика.", причем непонятно, откуда именно была сворована идея. Креативность же состоит в том, что автор не стал нагромождать эпиграф различными ссылками, а вынес все на две кнопки, пройдя по которым можно узнать ответы на многие вопросы. А еще автор сказал своим "подчиненным" помимо всего критиковать цитатник, альбом и @темы. Вопрос только, зачем? оО
О, еще одна особенность этого сообщества: они берут какого-нибудь пользователя diary [не просто какого-нибудь, а того, кто к ним записался, разумеется], критикуют его, причем так жестко, практически настаивая на том, чтобы он переделал кое-что из своего дневника/ника/профиля, и тут же берут его в критики в первозданном виде!)))
В общем-то ничем другим сообщество, вроде бы, не выделяется. И у них критики тоже разные: кто-то пишет хорошо, кто-то не очень. Но эпиграф мне очень нравится!
u.p.d. Появился копирайт вышеупомянутого Dr. Plague. Порадовали)) Кстати, вместе с ним и критика стала гораздо лучше, и лишнее все убралось. Но, по-моему, шаблон дизайна они зря переделали. Классический смотрелся выгоднее...
ГОЛАЯ критика 25 августа 2008
Рассмеялась при первом же взгляде на сообщество. Во-первых, критика у них "ГОЛАЯ" (мало того, что голая, так еще и через капс лок), а во-вторых... настоящее буйство красок! Слава богам, что хотя бы фон записей однотонный. На первый взгляд, конечно, к основному фону все подходит, но если убрать этот самый фон (что на нем изображено, я так и не разглядела), то получается нечто невообразимое.
Эпиграф... хехе. Ну вот оно, то самое нагромождение, отсутствие которого я хвалила в упомянутом выше сообществе. Приветствие, перечисление модераторов, бесполезный по сути текст, куча ссылок, выставленных через строку... Лично по мне, так лучше бы изображение поставили, а все остальное укомплектовали как-нибудь...компактно.
Мне не нравится, как они критикуют. Скудно. Хотя не спорю, есть пара умельцев, которые и в двух предложениях могут завернуть очень интересно.
На десерт: самое забавное в том, что Душечка Кри - владелец сообщества - на испытательном сроке.
u.p.d. Дизайн сменился, а все равно еще много непонятного осталось. В нехорошем смысле.
Критика. И не злобная, и не добрая. 04 октября 2008
Мне всегда казалось, что для того, чтобы содержать сообщество и, более того, критиковать чужие дневники, нужно поддерживать это самое сообщество в порядке и эстетической красоте. Ну или не эстетической, тут уж кому как. Здесь же я этого совсем не вижу. Эпиграф ужасен, основные цвета тоже. Я бы выбрала нечто менее...тусклое. С ярким, но гармоничным и приятным, оформлением и сама жизнь кажется лучше. =)
В названии написано "...не злобная, и не добрая", но хозяйка тут же назвала себя "Критик...злобный=)". Ладно, это уже мелочи.
Критики особой усидчивостью не отличаются. Большинство вписывают в пункт по одному (максимум два) предложению. Вообще не представляю, что может дать такая критика. Ой, а эту личность я уже где-то видела! Вероятно, работает на два фронта))) По крайней мере, здесь она выделяется среди большинства в лучшую сторону...
По старой традиции все заявки пишутся в само сообщество отдельными постами.
Не хочу больше здесь находится, оно меня угнетает.
Последняя запись сделана 02 февраля 2009.
upd. Кажется, мертво.
Четыре времени года, или 12 критиков 04 января 2009
Предисловие: Человек с температурой тела недалеко от 39 градусов по Цельсию, то есть я, может быть необъективным и отчасти безумным. Вы способны слушать безумца? Тогда начинаем.
Дизайн сие сообщества меня радует мало. Фон по-зимнему симпатичен, но шрифт на эпиграфе вызывает у меня омерзительные мурашки. Да-да, Кэссиди эстет и не все, что нравится другим, может понравится ей, но все-таки я считаю, что есть более красивые и подходящие шрифты. Разве природа не красива? Ой, какой симпатичный у них баннер! И никаких стыков не видно. Лучше бы это изображение в эпиграф поставили. Но этот шрифт...
Однако все-таки я уже знаю, что сообщества критики нельзя "судить по обложке", и здесь я в этом абсолютно права. Мне безумно нравится их организованность и стиль. Правила прописаны четко и интересно, что говорит о мудрости и опытности владельца сообщества. Под правилами я подразумеваю все, что занесено ссылками в эпиграф. И хотя я не люблю пункты, вроде "запрещено обсуждать действия администрации", ведь не мне там работать, верно?
Критиков тоже выбирают не из доброты русской души и не за красивые глазки/аватары/дизайн. Будущие критики проходят жесткий отбор, который устраивают им модераторы. Точнее, один модератор и админ. А значит, за качество критики сомневаться не стоит. Только если работник не на испытательном сроке...
Схема критики самая распространенная, но то, как пишут критики этого сообщества, во множество раз превосходит все то, что я видела до этого. Они действительно расставляют все по полочкам, причем достаточно красиво и в некотором смысле даже захватывающе. Творческий подход. Насчет качества (объективность/субъективность, тщательность и пр.) ничего писать не буду. Пусть судят критикуемые, а у меня не хватает сил читать все это.
Хм, нашла-таки минус. Хозяйка сообщества буквально приказывает работникам: "Обратите внимание на оригинальность подписи. Если подпись является творением владельца, великолепно. Если нет - знак копирайта никому еще не мешал". Вот честно, по-моему, это верх идиотизма и мелочности. Я вот, например, не имею ничего против того, чтобы (с) не стоял. А тут мне заявляют, что знак копирайта обязан быть. А если попросту не смотрится?! В том смысле, что портит впечатление от подписи. К тому же, как там и написано, все критики разные, со своими взглядами. Разочаровали.
В завершение хочется сказать, что я бы порекомендовала именно это сообщество. Но надо учесть, что перед подачей заявки придется много читать.
upd. По записям я поняла, что админ в отпуске. Однако выглядит это очень печально...
Критика с солью и перцем 26 января 2009
Душа требовала прекрасного, она его получила. Дизайн если не потрясающий, то уж точно превосходит все то, что я видела до этого. Зацепиться абсолютно не за что, потому что все гармонично и сочетаемо.
С эпиграфом, кажется, тоже все в порядке. Симпатичный баннер. Стандартные для сообществ этой тематики правила. Есть также список критиков, что обязательно должно присутствовать, а если еще кликнуть на ник, в новой вкладке откроется пост этого критика, в котором он всех приветствует и рассказывает о себе. Если честно, я не нашла там ничего особенного, как это было, скажем, в сообществе "Четыре времени года...", просто стандартные пара фраз о том, что для них важно в процессе критики. Умиляет.
А вот заявки на критику туда не входят, они пишутся отдельным постом в сообществе, что, как мне кажется, сильно мусорит в сообществе...
Изображение в эпиграфе появилось только после повторной перезагрузке страницы, чему я удивилась. "Бесплатные фокусы!" - закричал трехлетний ребенок внутри меня. Откуда он знает таки слова, мое благоразумие нагло решило скрыть. С изображением эпиграф все же начал казаться слишком нагруженным... Список критиков ведь правда можно спрятать под кат.
Насчет критиков лично ничего сказать не могу: не видно, по каким критериям их набирали. Зато видно, что все они разношерстные и некоторых из них на таких сообществах, как "Критика. Только то..." и "Четыре времени года..." отправили бы в топку. Не в смысле, не приняли бы в ряды критиков, это и так понятно, а в смысле, откритиковали, в полном и абсолютном значении этого слова.
Схема критики у всех разная, в общем, полный разгром. Пишут мало, крайне мало и скучно. Я нашла только одного человека, который пишет мало, но интересно. Что он вообще там делает? Вероятно, соответствует дизайну.))) Если бы все там писали так же, как он, я бы умилилась. Ладно, каждому свое.
А дизайн они, похоже, где-то заказывали. Тоже разумно. Все лучше, чем налепить неизвестно что, но самим.
На заметку: хочешь завести побольше друзей или врагов, идите в сообщество критики!
upd. Дизайн хороший, остальное - гадость.
Совершенство состоит из мелочей 29 января 2009
Давно присматриваюсь к данному сообществу. Наблюдаю, так сказать. С тех пор, как нашла. Нет, я не собираюсь к ним в критики или критикуемые. Мне просто нравится то, как они выполняют свою работу. Это действительно критика: там, где надо, похвалят, там, где надо, укажут на ошибки, причем в достаточно культурной форме, хотя и не лояльно. Пишут развернуто и интересно. По крайней мере я, пока читала, никуда не отлучалась, как это было в некоторых случаях выше.
В общем, ничего отрицательного, сплошные положительные эмоции.
критика/отличное от вашего мнение. 02 февраля 2009
К черту стандартные правила, к черту скучный профиль, к черту фон, который напоминает мне старые обои в советской квартире. Скажите мне, зачем создавать сообщество, копирующее множество созданных ранее? Тем более еще и так плохо работать...
Без лишних слов. В топку.))
upd. Мертво
А теперь о тех, кто решил оторваться от стандартных рамок:
Критика всех желающих. Без грязи. 07 марта 2008
В данном сообществе критикуют по следующей схеме: ник, оформление, содержание. Не сказать, что пишут много, но, по-моему, по делу. Для такой схемы самое то. Их оформление мне абсолютно не нравится. Для такого ника я бы подобрала яркую, красочную фото и такой же красочный дизайн. Ник хозяйки буквально кричит о креативности, жизнерадостности и общительности, но, зайдя на сообщество, я вижу лишь уныние... Эпиграф представляет собой этакий винегрет из всего, что было, причем нарезанный очень неровно и неаккуратно. Зато правила написаны забавно))
Минус в том, что сообщество перестало работать 31 января 2009. Возможно, все в отпуске.
upd. Сообщество мертво
Недокритиковать, недокритиковыкритиковать! 08 января 2009
Предисловие: до этого места никто, кроме самой меня, наверное, уже не дочитает, поэтому начинаю халтурить.
Долго смеялась, когда увидела эпиграф. Не потому, что мне было смешно, а просто это, скорее, нервное. Что самое удивительное, в эпиграфе нет ничего, кроме изображения. Дизайн у них все равно ужасный. Хочется зарыться под стопку книг и никогда оттуда больше не высовываться, дабы не травмировать свои глаза
Пишут и оценивают критики сие сообщества примерно так, как это делаю сейчас я. То есть от балды, без какой-либо схемы. Что на глаза попадется, то и оценивают, а все мысли сплошным текстом, изредка разделяя их абзацами по смыслу. Кстати, некоторые пишут...хмм... притягательно. Слово "интересно" здесь неуместно потому, что оно выглядит как-то слишком банально на фоне того "безобразия", которое творится в сообществе)) "безобразия" в хорошем смысле. А притягивать они к себе умеют. =)
Последний пост был 20 января 2009, но похоже, сообщество еще работает. Только мало кто об этом знает, проходят мимо, - критики сидят без дела. Все заявки оставляются в одном административном посте, после чего критики разбирают себе наиболее приглянувшихся участников. Тоже притягательно, кстати)))
Если бы я вела дневник, как все нормальные люди, возможно, попросилась бы на критику в парочку сообществ.
upd. Сообщество мертво
Добрая_критика 23 июня 2008
Нижнее подчеркивание в нике и в названии уже отталкивает от сообщества. Как я говорила выше, чтобы критиковать, критик сам обязан (да-да, обязан) быть образцом для подражания, в нике, в подписи, в дизайне. Хотя бы придерживаться тех самых стандартных правил оформления, которые диктуют множества сообществ данной тематики. А уж владельцы этих самых сообществ и подавно.
Дизайн достаточно милый, но у меня сложилось впечатление, что дизайн поменяли, а фото оставили нетронутым, - оно совершенно не вписывается в общую обстановку. Критики... критиков всего пять (не считая самой хозяйки, хотя тут я не в курсе), и у них есть редактор. В принципе, конечно, правильно. Правильно с той точки зрения, что таким образом можно избежать видимой неграмотности среди критиков. Но разве они не расслабятся в своих текстах, зная, что их потом все равно отредактируют? К тому же, мы не знаем, как именно проходит редакция. Только грамматика и пунктуация или и цензура тоже?
Пишут развернуто, двумя разделами: ролевая критики и критика по пунктам. Ролевая критика представляет собой вставленные в текст критика выдержки из дневника критикуемого. Занимательно, надо сказать. Но интересно лишь для критикуемого и его круга друзей (читай, пч). Впрочем, наверно, так и должно быть. Ну и для формы ниже представляется критика по стандартным пунктам. Хотя тоже со вставками из дневника и профиля критикуемого. =)
Последний пост в сообществе был создан 3 января 2009. Причины этому я не нашла. Возможно, просто никому оно не нужно, даже хозяйке. "Бедный зайка!" - всхлипнул трехлетний ребенок внутри меня.
upd.
Критика от Злого Ника 13 января 2009
Критик один. И он о себе говорит так: "Злой Ник -- антикритик и вряд ли к нему выстроится очередь. Не потому что этот гад может о ком-то сказать неприятную вещь и тем оскорбить в лучших чувствах, а потому что эта самовлюбленная скотина в каждом своем посте гораздо больше сообщает о себе, нежели о предмете поста." Думаю, этим все сказано.))) Здесь вам выскажут все минусы вашего дневника, но в мягкой форме. Обычный стеб, в общем.
Критика и дизайн 27 января 2008
Думаю, говорить тут не о чем. Они просто изготавливают дизайны по заказам, плюс время от времени балуются критикой дизайнов. Если честно, не заметила ни одной... но вы можете попробовать.))
Последний пост 9 февраля 2009.
ваш психологический портрет по вашему дневнику 31 мая 2007
Отличаются от всех вышеперечисленных критиков тем, что критики как таковой здесь нет. Эти люди просто высказываются, какое впечатление вы производите на других. Здесь будет характеристика ваших постов, вашего дизайна и изображение, которое ассоциируется с вами.
Критиковать надо было много, подолгу на сообществах не засиживалась, поэтому, возможно, какие-то мелочи пропустила. Хотя я-то как раз все мелочи обычно улавливаю. "А слона-то мы и не заметили" (с)
@темы: интернет -общение
-
-
02.04.2010 в 15:39-
-
02.04.2010 в 15:43честно сказать - многовато йаду. Но на больную душу - прям оно))
-
-
02.04.2010 в 15:45-
-
02.04.2010 в 15:45-
-
02.04.2010 в 16:25www.diary.ru/~Angel-to-Deaths/p60934946.htm
-
-
02.04.2010 в 17:21-
-
02.04.2010 в 22:59Автору респект))
-
-
08.03.2011 в 07:54-
-
08.03.2011 в 08:40Кроме того , анимешников во всех этих сообществах не любят , а уж яой и слеш тем более.
-
-
08.03.2011 в 17:29Кроме того , анимешников во всех этих сообществах не любят , а уж яой и слеш тем более.
Поэтому и мертвы!хороший слеш (да и плохой тоже)способны дать существование не одному сообществу.А кто не любит Гакта-того да зохавает Ктулху